Видео

Latinovits megmutatta hogy miként lehet a modern ember hagyománytisztelő is.

Igen, nagy tehetség volt és szeretem is a munkásságát... de azért mégis csak a kommunista diktatúra rabszolgája volt. Azt mondta, amit kell.

Sajnos meg van vágva a kádári csodás pártutasításnak megfelelően.. a szokásos. Egy igazi tehetséges MAGYAR embert intéztek el. Gratula. az egyébként szánalmas Baló Juliára nézve, hogy Latinovits MAGYARUL beszél( hangsúly stb) Baló Júlia meg hagyjuk.... mint egy alsó hangos futárrendelős diszpécser. aki teljesíti a politika akaratát. Kíváncsi lennék a vágtátlanra!!!!!

inkább 65-nek néz ki, mint 45-nek :O

Igazi színész egyéniség.

Nagyon öregnek néz ki! 44 évesen halt meg!

"segítse felèpíteni a cocializmust...."😅😅😅😅🎉

Ő még hitt abban, amiben már az akkori pártkáderek nem hittek. Ők a szabad lopásban hittek.

"Verset mondani jól, nemzet építő feladat" - Az emberiséget kell építeni, nem a nemzetet. Ha szigorúan nemzeteket építünk, embertömegeket választunk el egymástól...

Baló Juli micsoda gyönyörű nő volt fiatalon te jó ég...

"Enekeljuk együtt"

És milyen jó a Súgó❤

Értelme és elméje megelőzte a korát.

4:49- A legjobb példája, amikor egy senki kérdezi a valakit... 😄👍🏻

Hatalmas faszi volt ❤️

Latinovits: ruclips.net/video/3hvQaxgHYho/видео.html

Azértt jelöltem a "NEM TETSZIK"-et,mert egy nagyképű szinész volt! Ki nem állhattam!!!

Fantasztikus ez a fanyar humor!

Nagy pozőr is volt...

Ki az interjuztato holgy?

bekepzelt ripacs

Ha csak a " húzd rá cigányt" tette volna elénk, már nem élt vola hiába. Az őt pocskondiázók a maguk pitiáner semmirekellőségéről tesznek tanuságot.

Sírni sírni sírni

ruclips.net/video/msj_d2R4zOI/видео.html

Köszönöm!!

Great actor!!

Öreg kommunista!

4:39 Micsoda? Idaig azt hittem Latinovits igazi szinesz, egy szabadlelku muvesz volt, de ez a mondat megvaltoztatta a velemenyem rola. Tudom hogy a rendszer nem szerette a lazadokat, es valamennyire muszaj volt megalkudni, de azert ennyire mar nem kellett volna nyalni.

Itt minden rendszert csak teljes nyelvbedobással lehet kiszolgálni? Ennyire hogy veszi magát valaki komolyan?

De szep ez a riporter kisasszony. Es meg szebb, hogy Latinovits tojik a bájaira, pedig a riporter szerepet erosen atuti a rajongo fruska attitudje, szinte felkinalkozasa. Lehet, sajnalta, hogy az operator is jelen kellett legyen.

Lehet-e katarzist átélni a romlottság bűzétől? Most már azt vallom, hogy igen. S hogy miért is hökkenünk meg az erkölcstelenségem látványától? Egyszerű! Ha más dimenzióba lépsz át velem, akkor ez nem meghökkentő, hanem az első lépés a boldogság kosarához, a bőségszaruhoz, amit látványosan Klein féle palacknak is lehet nézni, de igazából az ézelmi, megtapasztalható lekisebb kis apró rezdüléseink gazdagsága, ami a Heisenberg féle határozatlansági reláció legkisebb vélhető hulámával, de mégis az asszonyok, hölgyek érzelmi hullámvasút vágyához megadja a kezdő rebegést. Eddig még semmi visszataszító nem történt! De ha belépsz bármely panoptikumba. akor az a szegénység megdöbbentő, ahogy a híres, hírhedt személyeket megjelenítik, ugyanis ekkor három dolog történik. Az első a legfontosabb, hogy a szegénység - nem pejoratív értelemben - szegénység azonnal a frusztráló hatalmába ejt. ezt időlegesen nyugdíjról nyugdíjra vagy elvonatkoztatott keresetről keresetre (=alulértékelt orvosok, pincérek, a most hiányszakmát teremtő elköltöző építőipari munkások stb.) túl lehet élni, de ha ez röghöz köt, akkor az erkölcs másodrendű lesz és innentől fogva azt hisszük, hogy az erkölcs a legfontosabb és nem az étel nélküli szegénység. Hiszen aki nem tartja be a játékszabályokat azt fel kell akasztani, ami a 3. dolog a mi panoktikumunkban. Nem vesszük észre, hogy a rosszat nem rosszal kell megtorolni, hanem a fájdalomküszöbötátlépve beleszagolni a légy turkálmányába és megoldásokat keresni arra, hogy a szegénység, vagyis a megmaradt táplálék (mint a legyeknek) legyen az a határvonal, hogy ha a társadalmunkat néyve egy jóléti államnak hisszük magunkat, de akkor a legszegényebb ember is dobhasson ki maradékot és ne neki dobhassuk a mnaradékot, tehát ezt a határvonalat kell átlépnünk ahhoz, hogy az a társadalmi teher (és nem csak a gyerekek minden napi kajához juttatásának az egyetlen megvalósulása) legyen az a teher, ami annyira nagy, de ha meg van lépve akkor jönnek már az ötletek az e terhek valóságos megoldása felé, mert ha esetleg felemelkedik a szegénység és nem a saját természete révén, az bizony igazságtalanságnak érezhető, de egyben lehet érezni a saját lábunk alatt is a talaj remegését, hogy itt van-e szociális védőháló vagy csak szemétturkáló lesz a jövőm ha nem álltam helyt a mindennapi, igen jól érzed, konc dobálásban vagy levegőnek nézésben. Hogy jövök ide ezzel a problémával Latinovits nagyságához? Egy másik mese szolgál alapul: a minap beszélgettem a személyi coachommal (értsd pszichiátriai betegek nappali, lelki támogatója, hetenkénti beszélgetőpartnere) szóval vele, s valahogy szóba került az a minőség amit egy karakteres szinész el tud érni emberileg (és ide jöhet még Gandhi, esetleg Churchill, mindenképp Teréz anya, és még sokan mások, akik valamiért nem fogalmazzák meg a valóságot) az egy furcsa elméletem szerint az, hogy az igazán karmikus ember az összes mhibáját le tudja vetkőzni, de egyet megtart, hiszen nem vagyunk Istenek és a Görögök szerint is az Istenek ugyanúgy esendők voltak, csak éppen nem űzték őket halálba, és ez az egy - hiba - ami végképp sokak számára már annyira kevés, hogy élből elnézhető, így szinészeink a lehető legemeberibb módon bemutathatnak mindent, mert az őket nem fogja leteperni, mert tudják, hogy miről van szó, s egy szó százat... helyett kiböktem Latrinovits nevét s a coachom rögtön rávágta Az ötödik pecsét nem címszerepét, vagyis amit hoztam volna példának a karakterhez és most hozom példának, hogy Ő leszállt a hitleri korszak nyilas bandák - elnézést a nem objektív hivatkozásért - intellektuális embergyalázat szintjére és belénk véste a gonoszság felismerhető misztériumait, hogy ember! ha ilyet látsz akkor ne úgy csináld - kimaradt majdnem, de ez a pecsétes film felemlegetésehozta meg mindkettőnk számára a libabőrös katarzist - tehát ne tégy úgy ahogy Latinovitsot legutoljára látó ember, mozdonyvezető tette, vitt, vezetett embereket, ellenben Ő is addig látott, mint legtöbbünk hogy nem látjuk a száguldó életünkben a gonoszt, kit messzire el kell kerülni, azt a gondolatot ami másoknak megfelel, de emberként nekem sohasem, hogy a gyilkosság senkit se predesztinál a meggyilkoltatására, de mint fogalom, történet, tett űzendő lehet, de ezt az embert valahol magára hagyták, akár mentálhigiénés módon, vagy akár lelki örögséggel a szülők ugyancsak védhető, bármilyen frusztrációt okozó szegénységgel. Mitől katarktikus mégis ez az egész, egész egyszerúen csak egy gondolattól hogy az űr hidege, a jövőnk mégis reménysége - merthogy el kel hagynunk a Földünket, hogy bátor kisérlet maradjon ez a bioszféra intelligenciája - igen, nem fog találkozni a gonosszal, csak a nagy semmivel, az olyan közönnyel, ami még a Földi (sic!) anyagi természete is kis pörsenés a seggünk luka közelében, és hiába, ki kell menekülnünk a nagy semmibe, hátha találunk más bolygókat, ahol újra érezhetjük azt a szar szagot, ami az egyiptomiak istenteremtő ereje is meglátta a scarabeus bogárban, merthogy C'est La Vie.

Ez a Balla egy igazán rosszindulatú kérdező volt.. Miért nem. Lepődök meg ezen? Persze semmi fogást nem talált a feslett Kommunizmus a Letisztult polgári művész gondolkodásán..

Milyen szèp a riporter Baló Júlia

10 óra felvétel / emlékezés Latinovits Zoltánról: ruclips.net/video/3zvqj1HjGuE/видео.html

Nem tudom mikor készült a felvétel, de ha ez az utolsó interjúja Latinovitsnak, akkor valószínűleg a halála előtt nem sokkal. Tehát a felvételen 45 éves, de egy öregember. Sokan dicsérik, sőt, istenítik őt, rajonganak érte a halála után is, ezért megnéztem sok felvételt és filmet, amelyben szerepelt, ahol verset mondott, vagy színházi szerepet játszott. Lehet, hogy életében volt egyfajta varázsa, de mivel én még csak 7 éves voltam, mikor meghalt, nem ismertem életében, csak utólag, a szüleim által emlegetve. Nekem nem jön be se a személyisége, se a színjátszása. Szerintem egy pozőr volt. Enyhe tájszólással, és szinte mindig szájzárral beszélt, viszont sok nyílt "e" hanggal, ami engem kifejezetten irritál. Kapásból tudok mondani legalább 5-6 kiváló magyar színészt, aki jobb volt nála, úgyhogy számomra nem ő a király. Ahogy ebben az interjúban dicshimnuszokat zeng a rendszerről, az pedig kifejezetten meglepett.

kemény a helyzet nem dekodoilható

.

Hihetetlen, hogy csak 45 évet élt.

Zseni volt kár,hogy tul érzékeny .

Kérem.,idézni sem tudom.

Szépen le térdelek.

Mi a kula?

Kedvencem, de jobb versmondó volt mint színész, és az adottság valamelyest tanulható csak, a művészet a művészeké, nem feltétlen a színészeké..., ami jön, az fentről való, mindenkinek más...

42-43 évesen kinézett vagy 70 évesnek. Egy megtört és beteg ember,de kétségtelenül a valaha volt legnagyobb magyar színész.

SZÍNÉSZKIRÁLY 👑

A Szindbád...ebéd jelenetét 1000 szer megnéztem ...még ma is !óriási

Dráma és komédia párbeszéd szerű találkozása a művész Zseniális alkotásról szólt. Latinovits Zoltán, az egyetemi színpadon láttam, Balassi Bálint műveiből.

Az interjut es a legjobb filmes jeleneteit elnezve, nekem az jon le, hogy azert olyan zsenialis, mert egyszeruen magat adta. Tehat azert hiteles, mert ez a leereszkedo stilus o maga. Van olyan szerepe, ahol teljesen mas karaktert jatszott?

Egyedül be tudott tölteni 1 színpadot, sőt úgy tudott uralkodni rajta, ahogy senki más. Az rendszer nem bírta ezt elviselni, belekergették az öngyilkosságba.

3:14 Szerencsére nem élte meg a TV2 és RTL szappanoperáit...